#доказывание #размерубытков с целью их взыскания была и остаётся одной из самых сложных задач в российском #судопроизводство. А #упущеннаявыгода - это и вовсе "судебный 👻 призрак", все о ней слышали, но мало кто её видел.
УПУЩЕННАЯ ВЫГОДА БЕЗ ИСКОВ ТРЕТЬИХ ЛИЦ
Если наложенный в ходе судебного разбирательства ⚖ арест на имущество был признан незаконным 📄, то собственник такого оборудования имеет право требовать возмещения понесенных им в результате невозможности использования оборудования убытков 💵. Такое требование можно заявить сразу к 2 солидарным должникам— #фссп и лицу, по чьему заявлению был наложен незаконный арест.
Если доказать #реальныйущерб (расходы, которые пострадавший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права и утрачееного или поврежденного имущества) не очень сложно, то с #упущеннаявыгода (неполученные доходы, которые пострадавший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено) возникают сложности. Например, #мосгорсуд необоснованно полагает, что #упущеннаявыгода подлежит доказыванию путем ссылки на судебные решения по искам к пострадавшему лицу, по которым с него были бы взыскано денежные средства.
#всрф🇷🇺 в определении №4-КГ19-30 в очередной раз поправил нижестоящий суд, напомнив, что расчет убытков может быть произведен исходя из стоимости продукции, которая была бы произведена за время ⌚ простоя, за вычетом стоимости сырья и сопутствующих расходов на ее производство.
Кроме того, напомнил #всрф, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, но ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы, за исключением случаев, предусмотренных #закон.
В назнаввном определении содержится также ещё несколько ценных рекомендаций для тех, кому предстоит доказывать #убытки от не своевременной остановки производства, неправильного хранения или порчи арестованного имущества.
Дело было возвращено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
