А будет ли моральным, если я сделаю так, как хочу? Связавыют ли меня договорённости и обещания, которые другая сторона нарушила? Вчера с клиентом мы обсуждали его моральную дилемму.
О НРАВСТВЕННЫХ ОРИЕНТИРАХ
#юрист - почти всегда #циник. И я не исключение. Нормы общественной морали так часто переписываются, а самые отьявленные моралисты оказываются всего лишь ловкими манипуляторами, что ориентироваться на них давно уже нельзя.
Что остаётся? Собственный внутренний компас и просчёт перспектив.
Если для совершения того или иного поступка мне нужно себя уговаривать, пусть даже пару минут, требуется привести хоть один довод, чтобы себя убедить, значит, мой компас говорит: нет!
Конечно, нельзя убивать людей, красть чужое, совершать подлости, предавать близких. Но бываем так, что ситуация однозначно не подпадает под основополагающие запреты, и почему же компас говорит: нет? Вероятнее всего, ситуация затронула какую-то струнку или задела старую рану. Вспоминаем как поступили тогда и устроил ли результат. Если устроил, опыт можно повторить, если нет-глупо наступать второй раз на те же грабли. Соответственно, поступаем иначе.
Вторая часть анализа ситуации - просчёт перспектив строится по 2 сценариям: оптимистичному и пессимистичному. Реальность окажется где-то посередине. Выделяем самые слабые места своей позиции и усиливаем оборону на этих участках.
Все, мы готовы действовать.
Без угрызений совести, самобичевания и с полным принятием ответственности на себя.
Этим же путем вчера направила клиента и дала время ⌚ на серьёзное обдумывание. Посмотрим, с чем вернётся. Но в любом случае, надеюсь, с миром в душе.
